Pourquoi s’engager en tant que contributeur.trice ?
.
- Pour porter un point de vue scientifique dans nos espaces médiatiques de manière efficace, cumulative et non-chronophage ;
- Pour donner à la communauté scientifique une voix claire et forte dans le débat public ;
- Pour rendre accessibles au plus grand nombre les données et les méthodes de la science et accroître notre autonomie collective ;
- Pour alimenter des bibliothèques de ressources propres à soutenir et enrichir la recherche, qu’elle soit amateur, étudiante ou professionnelle.
Qui peut devenir contributeur.rice ?
Les critères de recrutement actuels des contributeur.rices sont l’effectuation d’une thèse dans une discipline des sciences fondamentales et la publication d’au moins un article à caractère scientifique dans une revue à comité de lecture.
Pour plus de précisions, nous vous invitons à vous référer à la rubrique Questions fréquentes, ou à nous contacter directement via le formulaire ci-dessous.
Qu’est-il attendu des contributeur.rices ?
Le cœur de l’activité des contributeur.rices consiste en l’effectuation d’analyses de discours selon le canevas semi-contributif proposé par fields.
À cette activité d’analyse s’ajoutent diverses tâches optionnelles, mais non moins cruciales, visant à enrichir et perfectionner fields, ses ressources et son interface.
Durant les phases de test, elles comprendront pour l’essentiel l’élaboration de catégories plus fines permettant de compléter celles initialement proposées, ainsi que l’évaluation des catégories existantes.
D’autres tâches, comme la participation à de jurys tirés au sort, seront ouvertes aux contributeur.rices durant des phases ultérieures de développement.
En quoi consiste une analyse type ?
Le canevas analytique que nous proposons a été conçu pour faire gagner un maximum de temps tout en préservant la qualité des analyses. Ainsi, une analyse type repose sur des catégories communes et ne requiert la rédaction d’aucun texte. Notre objectif est de parvenir à un temps d’analyse moyen compris entre dix et quinze minutes.
Une analyse type porte sur un discours isolé sous forme textuelle, audio ou vidéo. Elle comporte deux étapes.
La première consiste en une évaluation de la compatibilité scientifique du discours considéré, selon trois indicateurs permettant la constitution d’un score de compatibilité scientifique. Pour connaître le détail de ce score dans sa version actuelle, rendez-vous à la page Questions fréquentes.
Quant à la seconde, elle consiste en une analyse critique du discours traité, c’est-à-dire qu’elle vise à en établir les caractéristiques ainsi que, dans la mesure du possible, les présupposés, en prenant pour référence une perspective scientifique.
Cette analyse critique s’effectue sur la base d’une arborescence de catégories communes, ayant vocation à être complétée – et le cas échéant critiquée – par les contributeur.rices eux.elles-mêmes.
Nous avons choisi de ne divulguer le contenu de cette arborescence qu’au cours des phases de test.
Rendez-vous à la page Questions fréquentes pour plus d’informations sur le rôle de contributeur.rice scientifique (critères et procédures de recrutement, anonymat, etc).
Les captures d’écran suivantes illustrent un certain état de développement de fields ; les éléments affichés sont voués à être modifiés au cours de futures phases de tests et de développement.
.
